Ein Feind des Volkes und der Atomenergie

Er macht die Dramatische Nationale Mitte als ein Paar Jahre er hat in Vorstellung das Werk vom Norweger Ibsen, Einem Feind des Volkes, in Version von Juan Mayorga gesetzt. Das ist ein Theaterstück, das schon mich interessiert hat, wenn sie in jenem Studium, genannten Fernsehwunder 1, mit José Bódalo, erhabenem Schauspieler und offenkundigem Anhänger von Real Madrid, im Papier des Doktors Stockmann und Irene Gutiérrez Caba gesetzt haben, ihm die Erwiderung gebend. Viele Interpretationen wurden aus dieser Anzeige gemacht, die Ibsen der Möglichkeit macht, dass die Demokratie schließlich zu Demagogie wird. Sogar gibt es den, der eine gewisse Rechtfertigung des Faschismus sehen will, etwas, was Arthur Miller, Autor von einer der Versionen mehr Erfolgs des Werks, Version, die in Spanien, 1973, mit Fernando Fernán Gómez und Emma Cohen vorgestellt wurde, kategorisch verneint. Innerhalb der Rede gab es elitista von Stockmann einen Punkt, durch den viele es Faschisten beschuldigt haben, aber Miller verteidigte, dass jemand der moralischen Vollständigkeit von Ibsen ein Präzedenzfall des Faschismus nicht sein konnte. In irgendeinem Fall war dieses Werk, und er wird, umstrittene sein, weil die Reden von Stockmann seit einem Menschen zu Freidenker mit egozentrischer Persönlichkeit gemacht sind. Die geschälte Rede von Ibsen verletzt, weil diese Rede so individualistische, dass er die Minderheit über der Mehrheit verteidigt in einer Zeit, in der das System von formaler Demokratie, dieses sacralizado ist, die einige von bürgerlicher Demokratie nennen, geht, jenseits wessen das ein Theaterstück ist.
Ich ist dieses Theaterstück zur Erinnerung in der Schnur der Polemik gekommen, die von hervorgerufen wird, der Umstand, dass sich zwei Gemeinden Yebra in Guadalajara, Mancha und Ascó in Tarragona, Katalonien in eine Polemik, von allen gekannt, von der Errichtung, oder Kandidatur für die Errichtung, vom Behälter als verwickelt erwiesen haben, der bestimmt ist, die aus den spanischen Atomkraftwerken stammenden Reste zu enthalten. Und er hat ich zur Erinnerung die Zusammenkunft, im Programm Fenster abgeholt, das Gemma Nierga in Andreu Carranza, Schriftsteller und Sohn von Joan Carranza, dem Bürgermeister von Ascó macht, der den Kampf angeführt hat, um die Errichtung des Atomkraftwerks in dieser Ortschaft zu vermeiden. In dieser Zusammenkunft hat Jordi Martí, Direktor von informative von Radius Barcelona und reclacitrante und stumpfer Culé auf dem Tisch die Tatsache, praktisch, erprobt gesetzt, ohne Stellung, wie guten Journalisten, ausgenommen im Fußball-En zu nehmen, was ist, dem die Mehrheit der Bevölkerung von Ascó zur Errichtung des Friedhofes im städtischen Ende günstig war. Die Frage stützt sich die Atomenergie, am Rand die Diskussion sobr lassend, in dem es nötig ist, einen Ort zu suchen, wo wirkt darauf, die erzeugten Reste zu bewachen, weil sie erzeugt wurden, wir nicht wirken können, als ob sie nicht existierten, und logisch, dass sie weder die Bevölkerung von Ascó ist, weder dieser von Yebra noch dieser Gemeinde, von abgesonderter Form, die sich über den angemessenen Ort entscheidet. Das müsste die Regierung, und in diesem Fall die Regierung von Spanien sein, die die Entscheidung über den für diese Errichtung angepassten Ort nahm, die Popularität, oder Unbeliebtheit, von der Entscheidung übernehmend. Gestern warte ich gleicher, und auch in der Kette Ser, Pepe Masa, Bürgermeister von Rivas, dass durch viele Jahre durch das Gut der Ripenses, Höhe und Helle es ausgedrückt hat.
Er hat, andererseits, diese ganze Polemik gedient, um wieder in erster Ebene die Debatte über die Atomenergie zu bringen, eine bespricht, den einige, so wohlmeinende wie schlecht informiert, vorhaben, mit einem gelben Nuklearen Blech und der Devise nicht auszuheben, vielen Dank. Die Debatte kann zwischen Atomenergie ja oder Atomenergie nicht nicht begründet sein. Das ist eine unbewohnte Debatte. Die Atomenergie, ist in sich Selbst, weder gut noch schlecht. Sein Gebrauch ist gut, wenn er in Medizin benutzt wird, um, zum Beispiel, Karzinome schwer operierbare zu reduzieren, und ist schlecht, wenn er gebraucht wird, um Köpfe von Missiles zu bewaffnen. Wir würden dann eintreten, um auf dem Gebrauch der Atomenergie zu debattieren, um Energie des Konsums zu erzeugen, und müssten vor dem Fortsetzen Rechnung tragen, dass es theoretisch zwei Typen von nuklearen Prozessen, diese von Spaltung und diese von Schmelzen gibt. Alle wirksamen Zentralen, sind in der Welt, in diesem Augenblick von nuklearer Spaltung. So viel die Zentralen, die die, die von Schmelzen gebaut sein konnten jetzt bestehende wie, vorstellen, inicialmente zwei Nachteile: Der Aufschlag, den sie in seiner von der Notwendigkeit basisch bestimmten Umgebung erzeugen konnten, das Düsenflugzeug und die Sicherheit der Errichtung abzukühlen. Die Katastrophe von Chernobil hat die Notwendigkeit bekundet, maximal die Sicherheitsprotokolle zu übertreiben, etwas, was, sicher, in der schon dekadenten UdSSR nicht gemacht wurde. Aber die Katastrophe, macht der Einsturz der Beute, wenn gleiche, er den Gebrauch der Atomenergie nicht ungültig macht, nachdem er um eine perfekt vermeidbare Katastrophe miteinander verkehrt, sowie die hydroelektrische Herstellung der Energie noch nicht ungültig das Feuer der thermischen Zentrale macht diesen Typ von Zentralen, nur durch Sicherheit, ungültig. Dass zwanzig Windmühlen stürzten, um schlecht installiert zu sein oder schlecht gehalten zu sein, unzählbare Schäden verursachend, würde er auch nicht die Herstellung dieses Typs der Energie ungültig machen. Betreffs des vom Wärmen abgeleiteten Umweltaufschlages des aus einem Fluss allgemein stammenden Wassers, und der in diesem beachtlich heißeren Fluss zurückkehrt, ist er nicht größer als der Angriff, dass, von irgendeinem Standpunkt, er einen Landstrich erleidet, wenn man in ihr eine Beute oder Sumpf installiert, größer als der von der Sendung erzeugt Treibhauseffekt des Kohlendioxids ist. Bis einen Windpark oder einen nuklearen Obst- und Gemüsegarten haben sie einen Umweltaufschlag, obwohl er nur vom Landschaftsstandpunkt ist, und das ist der einzige nicht.
Die Debatte beginnt sich zu richten, und ist wirklich, was jetzt von Gegenwart ist, wenn wir in etwas eintreten, was für die Spaltungszentralen und dadurch, in meiner Urteilskraft unvermeidlich ist, er von gründlicher Form in den aktuellen Atomkraftwerken disqualifiziert: die Reste. Ein bisschen vereinfachend, besteht darin, der Spaltungsprozess ein Isotop, zum Beispiel das Uran 235 zu bombardieren, stellen Sie ein Neutron in weniger als 1 % im natürlichen Uran, mit einem relativ schweren Teilchen, zum Beispiel, für inicialmente vor, zu Uran 236 Anlass zu geben, die, von hier das Ende Spaltung teilen, Barium 141 und Kripton 92 erzeugend, in einem Prozess, in dem ein Bericht der Masse in Energie umgebildet wird, im Maße wie der Conodísima E =  mc ² formuliert. Das Problem ist in dem mit diesem Barium und diesem Kripton zu machen, der das instabile Isotope sind, die empfindlich sind, den Prozess fortzusetzen bis es eine Reaktion in Kette erzeugen, und die durch vieles immer noch instabil sein werden, den du in Friedhöfen in Beweis von allem begräbst.
Es gibt den, der denkt, ich beende nicht, es zu verstehen, dass dieses Problem der Reste zu Ende gehen würde, wenn wir gegen Zentralen des Schmelzens vorrückten. In der Tat das Kernschmelzen von wenig schweren Atomen, setzt man die Grenzen gewöhnlich im Brandmal (Glauben), erzeugt eine Umbildung der Materie in Energie, der wohlbekannten E =  mc ² folgend. Hier gibt es keine Spekulation Platz, der ein Prozess ist, der sich vor unseren Augen ereignet, seit es tagt, bis es Nacht wird, in der Sonne. Das am meisten klassische Schmelzen, das dieser der Sterne ist, ist das Deuterium - Tritio, oder Deuterium - Deuterium, Isotope des Wasserstoffs, um zu Helium Anlass zu geben, das ein adeliges und inertes Gas ist. Da... er axiomatisch wirkt: Bauen wir Zentralen des Schmelzens! Aber..., weil es peros gibt, haben wir ein Problem, das weder Huston erledigen kann. In der Sonne sehen wir im Allgemeinen in den Sternen, und fühlen, der Prozess schon in Weggang, einem Prozess, den, alles anzuzeigen scheint, er beginnt mit einer Zersplitterung von einer Nebeliger, braten Sie inicialmente. Einer, verdichtet sich oder einige, von den Fragmenten, bis zehn ungefähr Millionen von Graden erreicht, und beginnt dort, und setzt später in Kette, der Reaktion des Schmelzens früher beschriebene fort. Die Notwendigkeit des so wichtigen energetischen Beitragens kann sich durch rechtfertigen, der Umstand, dass wir versuchen, zwei Kerne und nämlich zwei Atome ohne elektronische Rinde geladen infolgedessen positiv zu schmelzen, um den Prozess zu beginnen. Und zwei elektrische Belastungen mit demselben Zeichen, im Maße wie der grundlegende Anfang des Elektromagnetismus abgewiesen wird. Wir würden zum Widersinn kommen von eine Spaltungsreaktion, mit den Problemen früher beschriebene provozieren sollen, um das erwünschte Schmelzen beginnen zu können. Man versucht, auf dem Gebiet des kalten Schmelzens vorzurücken, aber in sie scheint mir noch entfernt, wie sehr auch Buche, die für die Nähen von 2020 die ersten Atomkraftwerke mit Düsenflugzeug des Schmelzens prophezeit. Sowohl scheinen in der Forschungslinie der Batterie von Paladio/Óxido De Zirconio, als auch im Vertretungsversuch der Rinde eléctronica vom Deuterium durch muones, die positive Last in den Kernen subtrahieren werden, das Schmelzen von diesen begünstigend, die Sachen sehr langsam, zwischen anderen Sachen zu gehen, weil die großen multinationalen Unternehmen der Energie, durch die Erdölhandelszentren anfangend, sehr klein interessiert sind, durch diesen Boden vorzurücken.
Er ist zweckmäßig, dass ich die, die das Blech Nukleare nicht, vielen Dank, anziehen nie sie angezogen habe, wissen Sie diese Devise mit Argumenten zu verteidigen. Wenn er nicht so ist, werden sie verlieren, wir werden, die Debatte verlieren.